Стоит ли идти на конфликт

Иногда лучше молчать, чем говорить. Тем более, если мы знаем какая будет реакция. Вот, недавно слышала, что два парня избили мужчину, который сделал им замечание за курение в подъезде.

Сейчас много агрессивно настроенных людей,а что Вы хотите,когда главные средства информации показывают убийство и насилие,войны,как закономерность.В нашем детстве война - это была война и мы видели страшные сны.Смерть,это и вообще очень страшно,если на экране, все сопереживали,как -будто родственника теряли.Сейчас этого нет,из- за того и жестокость стала нормой жизни. Грубость в обиходе сделала нас равнодушными,женщины перестали реагировать на мат,а вспомните 20 лет назад.Странно было ,когда мужчина руку не подавал, спускающейся из автобуса, со сцены девушке или дверь не придерживал.Сейчас в метро, и мысли ни у кого нет, дверь придержать,так и бьют друг друга по лбу.Даже взрослые разучились себя вести.Молодые и то,лучше выглядят.Такие воспитанные приходят мальчики и девочки,впечатление,что поколение следующее намного умнее предыдущего.Тридцатилетние и старше выглядят, по сравнению с двадцатилетними, инфантильными, не очень образованными и менее воспитанными.Дай то Бог,чтобы всё встало на свои места.

Всякое может быть..хотя замечания тоже могут быть произнесены разным тоном..может он урожал или обзывал..Реакция действительно может быть разная..))

Очень трудно избежать конфликта.Обычно люди ,которые провоцируют на конфликт изначально нацелены на это состояние, и готовы к любым противоречиям.Человек же ,попадающий в ловушку этих "мастеров" реагирует иначе,для него всё серьезно,а для них это смех.Другими словами есть люди,которые рождены быть троллями.Это отвратительные,злостные пересмешники.

Думаю, что главное - стремиться отстаивать всегда и везде именно то, что ценишь и что доказывало свою силу даже в очень трудных ситуациях.
И если каждый будет следовать этому, люди будут делиться друг с другом чем-то ценным, а в этом, наверное, и состоит смысл общения.

Полностью согласна,делиться секретами , трудностями нашей профессии необходимо.Этому никогда и никто не научит,только собственная ,простите,шкура,испытав может дать конкретный совет.Писать просто и делать умозаключения,не имея за плечами опыта, не имеет смысла.Только опыт,который сформировал взгляды, имеет право на жизнь.

невсегда удается избежать конфликта некоторые в меру своего образования и своево айкю понимают только силу.а разговоры принемают за слабость проверенно жизнью поэтому надо общятся с нормальными людьми.да и правду я стараюсь всегда говорить в глаза если друг то поймет а если враг то что мне до нево если он враг.

Недавно в блогах говорили о том, что человек сам создает себе врагов.Не соласен с мнением- враг..не так посмотрел - враг, начал спорить - враг ..сказал правду-враг..))А может человек вовсе и не враг..?)))

Оля,это твоя точка зрения.Не надо обобщать.При чем здесь вражда,если у людей разные мнения.
Если намеренно обидел, высказал свою субъективною точку зрения в обидной форме ,тогда всё возможно,если объяснил и научил,это уже друг,какой же ,это враг?

Это не моя точка зрения..это есть люди, которые так считают..сотворяют врагов себе из ничего. У меня вообще нет врагов. Да даже если намерено кто-то хотел обидеть, то обида -это добровольное принятие боли..кто меня может заставить обидеться? Никто ...кроме моего Эго..))) Если кто-то меня обозвал дураком..ну и что? Может я ему таким показалась...что нужно доказывать, что я не дурак? Или плакать..или улыбнуться..или в ответ сказать - сам дурак?

Поняла,у меня тоже никогда не было и ,надеюсь не будет,если ,кто -то не посчитает меня врагом.

Главное самому не имет внутренней вражды к человеку..а то будет личное дело другого..как хочет, так пусть и считает. Есть люди, которым постоянно мерещатся враги.

Бог миловал.

Если ты мудр, то мудр только для себя.

Это точно.

Вы не считаете,что уравновешенность ,сродни деликатности и чувству такта?

Конфликт-это ситуация, в которой каждая из сторон пытается найти позицию, которая не соответствует интересам другой стороны.Или же -это столкновение, борьба..вражеские отношения.Чтобы не было конфликта, одна из сторон должна принять взгляды другой стороны.

Олечка,практически исключено.Если это связано с мировоззрением и незыблемыми истинами.У каждого своя правда.Но есть истины с которыми не поспоришь .У тебя же твердая позиция в отношении веры? Ты будешь её отставить, даже под страхом смерти.И все остальные так же.Если доказывают,верят в свою правоту.

А зачем, Люба, доказывать..если человек имеет противоположное мнение, то зачем ему навязывать свое..?Я могу говорить свою точку зрения, а человек свою..и если никто не будет навязывать друг другу, то и конфликта не будет..Кто-то должен просто выйти из игры и уйти в сторону...Например , если я веру в одно, а человек в другое, то это его право..))

Вот и не стоит никому ничего навязывать.

Человек ,назовем его "Х",пытается доказать свою точку зрения любыми путями,из кожи вон лезет и говорит ,что он прав.Он постоянно возвращается к этой теме,она его достает ,а он достает ей других.Ему не отвечают,он всеми ночами выискивает и вычитывает и всё -таки не выдерживает и продолжает тему.Конечно надо уйти,но он то не унимается,ему кажется ,что с ним спорят.Ему и лично написали и публично,а он всё своё.Пусть остается при своей точке зрения,но это не решение проблемы,так как конфликт начал именно он,если и дальше этот "Х" будет вести себя так же,значит всё напрасно и опять будут люди,которых он будет унижать и все будут смотреть сквозь пальцы или вестись на его провокации.Жертву этот "Х" будет искать всегда,потому как у него такие убеждения.Что бить надо всех,кроме него.Не дай Бог ,его коснется,так он будет истреблять до последнего, пока за ним не признают правоту. Я тоже верую,но на эту тему ни с кем и спорить не собираюсь,так как моя вера ,как и твоя, это личные убеждения и они не могут никому навредить.А здесь "Х" вредит,а главное правило социума "НЕ НАВРЕДИ",не вмешивайся,если тебя не спрашивают,будь тактичным,деликатным.Что у "Х" отсутствует.Жаль "Х",но и будущих жертв так же жалко.

Знаю эту притчу..."Я ее давно у ручья оставил,Ты несешь с собою до сих пор."

Из психологии-"Двух спорящих именуют : одного дураком, а другого подлецом. Дурак совершенно далек от истины, но продолжает спорить до последнего. А подлец- отлично уверен в своей справедливости и продолжает втаптывать в грязь своего оппонента. Есть такое выражение - " В споре рождается истина". На самом деле истина обычно сторонится любых препирательств, а в споре рождается вражда."

Так кто подлец,кто за добро и против унижений или тот, кто за унижения,оскорбления и вседозволенность ?

В этой цитатке говорится в общем о двух спорящих, а не о конкретной теме.Тема давно окончена, а одному из оппонентов хочется, чтобы другой признал себя верблюдом..Даже если он и является верблюдом, то зачем продолжать ему это доказывать?))

Мудрый человек не то что бы сможет избежать конфликта,он его просто не допустит.

из инета: — Да, враг полностью окружил нас, но это даже хорошо — теперь они от нас не уйдут.
С сайта www.inpearls.ru/
— Не буди во мне зверя!!! Он и так не высыпается!
С сайта www.inpearls.ru/
Учитесь упорству у буквы «Я»: Не смотря на своё последнее место в алфавите, она на первом месте в любой беседе. К тому же она единственная в алфавите удостоена чести быть ещё и словом.
С сайта www.inpearls.ru/
У людей всё по законам физики:
Сначала притяжение, потом трение, потом отталкивание.
С сайта www.inpearls.ru/

Спасибо, Ольга Владимировна.

Как достичь уравновешенности
Отказ от крайностей. Сознательно контролируя эмоции и не давая им преобладать над разумом – человек приучается к уравновешенности.
Общение. Избегая излишней эмоциональности при общении с самыми разными людьми - человек воспитывает в себе уравновешенность.
Физические занятия. Уравновешенность – свойство физически сильного человека; закаляя тело и успокаивая разум, человек приближается к уравновешенности.
Участие в дискуссиях. Вырабатывая привычку контролировать свои чувства даже в пылу словесной перепалки – человек приближается к уравновешенности.