Должен ли человек, высказывающий свое мнение о творчестве других, что-либо уметь сам ???

Станислав Михайлович,спасибо за представленный вниманию ролик.Интересно,весело!Успехов Вам и всему коллективу.

Спасибо, ребята!!! И коллективу передам, тем более, что нас двое - я и Ладка!!!

Это же здорово.Вдвоем,а столько образов.У меня всегда спрашивают,сколько у вас девушек,а это всё я одна в разных костюмах,париках и пою разными голосами,да ещё под псевдонимом.

Суперно!!!А что за программа?

Русские, ямщицкие, казачьи, украинские,цыганские песни, произведения русских и зарубежных композиторов, старинные и современные романсы,ретро.Первоначально называлась "от сердца к сердцу",теперь и вместе выступаем реже, и исходим из содержания,названия меняются,главное,чтобы всегда было "от сердца к сердцу"

Браво!!!!!

Критик (греч. - искусство разбирать, судить) - это высокообразованный специалист в области искусства (изобразительного, кино, театра) и литературы, умеющий хорошо писать, обладающий развитым эстетическим вкусом и, что весьма важно, особым даром распознавать истинное творчество, определять место того или иного произведения на шкале мировой культуры.
«Критика требует куда больше культуры, чем творчество» - говорил английский писатель и известный критик Оскар Уайльд. Нельзя с ним не согласиться. Критика бывает разная и зависит от воспитанности человека. Она может быть разрушительной и побудительной. Стремиться нужно ко второму варианту.
Слава Богу,что на концерты фортепьянной,симфонической и любой серьезной музыки не ходят "люди с улицы",а то,вот бы посмеялись,если бы каждый мог и пианиста со скрипачом разнести в пух и прах.

Критиковать и советовать.может только специалист в этой теме.Чаще же всего-критикуют и тролят те люди.которые в жизни ничего не добились и тролизм повышает их чувство значимости.Успешный человек-никогда не станет критиковать в инете.он может высказать свою точку зрения.но при этом не будет поучать свысока и учить как надо жить

Валера, привет!!!!
Не совсем согласен...
Советовать, действительно, может только спец , пусть даже он не умеет что-то ( например, критик картин не обязательно должен быть выдающимся художником, ведь так???). Но критиковать, в смысле высказывать свое мнение, вернее восприятие услышанного ( прочитанного,увиденного) имеет право каждый.
Например, глядя на постановку номера я точно знаю, как это будет воспринято зрителем в зале, хотя и не заканчивал режиссерский.Да и номер, каким бы гениальным не был, артист, самому себе очень сложно поставить - нужен кто-то со стороны.И не всегда и не у всех есть режиссер.
Однажды , мой товарищ, высококлассный музыкант, поставил мне в студии свою музыку, в которой я ни ..... не понимаю. И я, уже одевшись, не мог уйти 15 минут... Даже не знаю почему... На что он сказал, что я и не должен понимать почему!!! Раз зацепило - значит он все сделал правильно. Я решил поумничать , и сказал, что вот здесь и здесь - энергетический провал ( это человеку с консерваторским образованием и мировой известностью... Мама дорогая...). И знаете, что он сказал мне в ответ??? Он изменился в лице и сказал, что я отметил самые слабые места, которые нужно переделывать...Только МАСТЕР, мог признать это...
Зато сделайте замечание ( без задней мысли) многим "звездам",особенно шансона, что вот здесь и вот здесь нужно подтянуть вокал... О-о-о-о, че услышишь в ответ...
Может я в чем-то не прав?
А насчет троллей и их чувства значимости - согласен на 200%!!!!
Это же Интернет!!!!Здесь можно и женщину оскорбить и при этом не получить по морде!!!

Согласен с Вами Станислав,но я имел в виду больше тролей-критиканов

А как отличить мнение человека от критики?))Если человека сказал, что ему не нравится творение или фильм, разве это критика?))

По-моему, мнение, это то что высказывается не публично, в междусобойчике, а критика - это то что публично, или лично человеку. Вот, кстати, мнение может быть любое, вплоть до матерного. )) А вот критика - гораздо тоньше.

Ну вот я вспомнила как выглядит критика на стихи ру Честного Рецензента. Кстати т прошлась по статьям с критикой и наспеялась от души. Скопировала одну критическую рецензию для образца критики.Геннадий ИванычСегодня (24.10.09) в анонсах на Главной.stihi.ru/ [смотрите в контактах] Утро в слезы, встречает рассветИгорь ТаджидиновУтро в слезы, встречает рассвет.Кипень–млечью укрыты поля.Я смотрю в этот жаждущий плед,Как ребенок, природу моля...Око воли ласкает стынь трав,Соком жизни распутных-берез.Мне б лохань, чтобы сочность набрав,Пить глотками нектар этих слез.Опьянеть, одуреть, ороднеть,Слиться сердцем с земною душойИ упасть под небесную плеть,Сохранив, мою Русь, мой покой.-----Утро в слезы, встречает рассвет.- Кто на ком стоял?- По-русски так не говорят, жена встретила мужа в слезы.Кипень–млечью укрыты поля.Я смотрю в этот жаждущий плед,- жаждущий плед? Вопрос,а чего именно жаждет этот плед?- по русски так не говорят. По-русски нельзя просто чего-то жаждать, - жаждут всегда чего-то конкретного и если я напишу, Вася страстно жаждал,- разве читатель из этих слов способен понять чего именно жаждал Вася?- Кроме того, по-русски не скажут, я смотрю В плед! По-русски будет- я смотрю НА плед! Как ребенок, природу моля...- Природу моля? По-русски нельзя просто молить,- молить можно только о чем-то конкретном, понятном.- если я напишу, Вася молил ее. Разве кто-то догадается- о чем именно Вася молил ее?Око воли ласкает стынь трав,- Око воли? У меня не хватает фантазии вообразить это самое око воли,- хотя бы приблизительно, да еще почему-то ласкающее стынь трав.Соком жизни распутных-берез.- Кроме того в этой строке, это самое ласкание, конкретизировано,- выяснилось что таинственное око воли ласкает стынь трав, не просто чем-то- а именно соком жизни, распутных-берез. Почему распутных, кстати?- тире или дефис в сочетании распутных-берез вовсе сбивает с толку.Мне б лохань, чтобы сочность набрав,- набрав сочность? по-русски так не говорят! - сочность не сок! В корыто ее как и деревянность берез не соберешь!Пить глотками нектар этих слез.- Снова слезы? В начале произведения в слезы встречало утро рассвет.- Повторное употребления одного слова в столь небольшом произведении - явно выдает скудость словарного запаса автора.- КРОМЕ ТОГО...- Автор желая блеснуть "исконно-посконным" русским словцом вовсе не задумывается - о его смысле. Не чувствует его и не слышит. А смысл в том что автор желает - напиться нектара из корыта для помоев.УшаковЛОХАНЬ лохани, ж. Круглая или продолговатая посудина для стирки белья, мытья посуды или других хозяйственных надобностей.Опьянеть, одуреть, ороднеть,- Странное, но показательное развитии состояния автора,- сначала опьянел, потом одурел, и как следствие ороднел.- Ты что, паря, совсем ороднел?! ( так, просто вырвалось.)Слиться сердцем с земною душой- что есть земная душа? В поисковике Яндекса, это словосочетание в кавычках,- дает три миллиона страниц. И речь там вовсе не о душе Земли. Любя душа,- рожденная на Земле, это душа земная.И упасть под небесную плеть,- Желание автора упасть под плеть меня несколько настораживает...- утешает лишь полное непонимание этого образа, - что это за плеть и почему автор хочет под нее упасть?Сохранив, мою Русь, мой покой.- Невообразимая комбинация. Похоже необходимость упадения под плеть,- автор буквально пытается обосновать заботой о сохранении Руси и своего покоя? Резюме. Грустно все это. Критика , наверно, должна выглядеть где-то так, а сказать понравилось или нет, поверил или нет -это мнение.))

Да... уж... разобрал по косточкам... что самое забавное мне такие бредовые стихи нравятся÷)

А я люблю, когда все понятно, без всяких наворотов.))Я вчера почтиала критику некоторых стихов и чесслово посмеялась, ну просто анекдот какой-то.))Вот, например,еще одна критика в виде диалога.Геннадий ИванычАдрес стихотворения, stihi.ru/ [смотрите в контактах] Пляска святого ВиттаМихаил СавикАрхипелагом пляшут острова...Кошмаром, семенящим в непогоду...Завёрнутые в фантики слова,Плодят в костры плюющие уроды.Бессмыслицу несёт в потоке лжиПотомок равноправия – философ...Закручено в цветные паранджиНа лицах удивление вопросов.Борнео, снова пляшут острова...Слепая в гневе пляска бога Витта...Шаманской маскою немой закрытаВ палящем солнце бредит голова.--------------------------------------------------------А теперь мой разбор, я назвал его “ Интервью с Михаилом Савиком”********Архипелагом пляшут острова...; С.Ч.Р. Скажите Михаил, как пляшут острова?; М.С. Архипелагом, пляшут, архипелагом.Кошмаром, семенящим в непогоду...; С.Ч.Р. Михаил, а как вы думаете, куда это семенит кошмар?; М.С. В непогоду, определенно туда.Завёрнутые в фантики слова,; С.Ч.Р. Михаил, а как вы считаете, во что завертывают слова?; М.С. Я совершенно уверен что в фантики, да, это точно.Плодят в костры плюющие уроды.; С.Ч.Р. Михаил, если можно уточните, кто плодит слова в фантиках?; М.С. Как кто? Уроды плюющие в костры. Это однозначно. Бессмыслицу несёт в потоке лжи; С.Ч.Р. Михаил, скажите, где конкретно несет бессмыслицу?; М.С. В потоке лжи, конечно же, не вопрос.Потомок равноправия – философ...; С.Р.Ч. Михаил, сложный вопрос,а кого вы считаете потомком равноправия?; М.С. И это не вопрос для меня, ответ философ. Я всегда это знал! Закручено в цветные паранджиНа лицах удивление вопросов.; С.Ч.Р. Михаил, поясните, что на самом деле закручено в цветные паранджи на лицах?; М.С. Как что? Вопросы, верней, удивление вопросов. Что тут неясного?Борнео, снова пляшут острова...; С.Ч.Р. Михаил, а вы обратили внимание, что происходит на Борнео?; М.С. Ну да, я сразу подметил, что снова пляшут острова.Слепая в гневе пляска бога Витта...; С.Ч.Р. Михаил, а скажите, какова особеность пляски св. Витта, ставшего вдруг богом?; М.С. Эта пляска что-то поразительное, она совершенно слепая в гневе. Да точно!Шаманской маскою немой закрыта; С.Ч.Р. Михаил, скажите, а шаманская маска может говорить?; М.С. Нет, что вы, мне думается, она немая.В палящем солнце бредит голова.; С.Ч.Р. Последний вопрос, Михаил, а как на вас влияет палящее солнце?; М.С. А разве вы что не поняли? Голова у меня бредит. Бредит.Бредит.Бредит…Резюме. В качестве резюме читайте отзывы его читателей и почитателей.P.S. Произведение Савика на момент написания разбора входило в первою десятку по рейтингу Стихиры.

Оль, а ведь здорово!!! Я когда разбираю ( по просьбе) чьи-то опусы каждый раз боюсь дать подобную оценку. Нет, раньше давал и по жестче, пока не понял, что кроме озлобления это ничего у авторов не вызывает... А так иногда хочется спросить " А ты сам-то понял, что написал??? ну почему, "зелень" обязательно должна быть "..как изумруд", а " это" почти " как то"... ( я это называю " какать", сорри, дамы) .Однажды я попросил одного известного композитора послушать мои песни для рецензии. Знаешь, что он мне сказал??? " А если я вам скажу, что они г...но, вы что , перестанете писать??? Нет же, не перестанете!!! Так зачем вам мое мнение??? Ищите публику, свою публику и пусть она оценивает ваше творчество. Только вот тогда уже не обижайтесь, если кто-то конструктивно разложит вас по косточкам. А в зале ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК"...

Часто люди не высказывают мнение свое , например,по такой причине - "Ну а если совсем честно, то я порой на Стихире не конкретными стихами интересуюсь, а Личностями, которые их пишут, в первую очередь творческими и неординарными. И если мне нравится творчество человека и он, как Личность, то совсем не обязательно, что я люблю и принимаю абсолютно всё, что он пишет, чаще даже очень немногое! )"- "Т.е. Вы готовы сказать другу "браво", даже если он написал полное дерьмо?И Вы наивно думаете, что от Вашей лести -он станет Великим. Наоборот -Вы губите талант-не говоря правды! Автор застревает. Слепнет. Т.е. тем самым Вы губите талант(если он был)Однако, я убедился,что ценят не стихи-а авторов. Плохо.Спасибо,Вам еще раз Ирина за смелость и откровенность."

Моё мнение, что оценивать творчество имеет право любой зритель (читатель, слушатель), независимо от того, обладает ли он талантом в этой сфере или нет. Каждый должен заниматься своим делом, и если уж ты выбрал "своё" дело, то будь готов к комментариям, похвалам, критике. Ведь если Вы покупаете авто, и оно Вас чем-то не устраивает, производитель же не скажет: "попробуй сам сделать лучше!", или же повар в ресторане не ответит Вам: "Иди, приготовь вкуснее!", если блюдо Вам не понравилось. Не будет критики - не будет стремления к самосовершенствованию. Как-то так)

Отличная программа судя по всему÷) Когда и где можно посмотреть целиком и желательно вживую?

Аль, привет!!!В Москве ( все остальное на выезде) следующий концерт 4 ДЕКАБРЯ .Клуб-ресторан "Шагал", это Метро "Площадь Ильича". Ул. Сергея Радонежского 5/2, стр.1., начало в 20-00Если получится - сообщи за пару дней, я внесу тебя в список приглашенных.Буду очень рад.

Очень надеюсь что получится... а вдвоем можно прийти

Конечно, без проблем!!!!Только не забудь сообщить, что идешь числа 2-ого.

Ок÷)

Веселый шоурил такой, видно, что программа интересная. По поводу критики думаю так: критиковать имеют право все, хамить - никто. Главное не переходить эту грань, когда критикуешь.

Вас , уважаемый, предыдущий пост тоже касается!!!
Если надумаешь прийти - буду рад !!!
4 ДЕКАБРЯ .Клуб-ресторан "Шагал", это Метро "Площадь Ильича". Ул. Сергея Радонежского 5/2, стр.1., начало в 20-00

Все ведь от восприятия "гения" зависит... некоторые хамством сочтут фразу... ну, и фигню же ты сотворил...÷)

Зависит от степени близости отношений, и от личности того, кого критикуешь. Тут тоже надо чувствовать.

и некоторые считают хамством слова, что , мол, скучноватый сюжет, или нужно бы поработать еще над текстом, ритмом..)))

В общем, сначала надо посмотреть себе в душу, и спросить себя, зачем ты критикуешь. Критикуй только в одном случае, если хочешь помочь. И сначала найди за что похвалить. Если правильно похвалить, зачастую потом можно и не критиковать. Универсальная похвала: молодец, что довел до конца и не побоялся показать. Главное, старайтесь при этом не ржать. )))

Оооо... попробую не ржать

Это же явная озвучка÷)

)))) ПРимерно вот так?Вроде тут мягко критикует и не ржот))

Совершенно верно! Мурат,спасибо за адекватное мнение.

Алекс думаю все таки грань можно определить ибо хамство на мой взгляд есть проявление комплекса неполноценности прежде всего а он напрямую связан с нарушенным чувством собственного достоинства :)Уважать себя и других это тоже искусство своего рода. А на твою фразу как раз таки могут обидиться те у которых не все в порядке с чувством собственного достоинства как впрочем и на мои советы :) Алекс, ты меня уважаешь ? :))))Гм я тож очень не против тусовок :) ток не приглашают ведь :)

Конечно уважаю÷)))) вот только не ржать при этом не получается÷))))

ну эт нормально :) значит завожу (краснею) :)))))

Блажен, кто верует÷)

Абсолютно любой человек имеет право высказывать своё мнение об искусстве. Искусство для народа, для зрителя. Не обязательно же быть поваром чтобы сказать вкусно или не вкусно блюдо, а вкусы у всех разные. Тем не менее до варено или не до варено (верю, не верю) может сказать каждый, а наше дело слушать и учитывать.
Ps:пардон, не прочитал сразу все посты, Ольга Фёдоровна почти то же писала.

Неблагодарное это дело советы давать.Понравилось или нет может сказать каждый.А учить и советовать,и что-бы тебя при этом не послали,ну наверно надо из себя,что-то представлять.Хотя всё равно пошлют,но не все.

Виталь, привет!А ты никогда не задумывался пойти от обратного???Чем больше из себя человек представляет, тем меньше он обижается на критику???Я имею ввиду не басню " Осел и соловей", это отдельная тема, а здоровую критику???У меня есть несколько " лакмусовых бумажек" ( это не родственники)которым я всегда показываю свои даже "полуфабрикаты"... Ох, сколько я от них выслушиваю... И это при том, что люди сами не пишут ни песен ни стихов...Но благодаря им я научился шлифовать то, что было закончено даже год-два назад...Конечно, когда говорят на твое "сверхгенииальное" ( на твой взгляд) произведение что с ним бы поработать не мешало и вот здесь и здесь вообще хренотень - не очень приятно... Даже наоборот... Но!!! Это же так необходимо... А через день-два сам начинаешь понимать, что, конечно, не "хренотень", но поработать не мешало бы...

Стас, но ведь бывает и такое, что человек сразу может обидеться на критику, а потом через пару лет сам взглянет на свои творения и удивиться, ведь правильно говорил критик..получилась фигня какая-то..)))

Оль, обычно, человек не воспринимающий критику ,через два года либо все забросит , либо, за это время, получит по мозгам и опять же все бросит, либо будет засорять просторы интернета своими опусами и НИКОГДА не согласится с тем, что есть вообще кто-то талантливее!!! Оль, поверь, этого "добра" хватает!!!

Та зачем таких критиковать? Под настроение это добро очень хорошо идет.

Иванов -прекрасный пародист.Умный.

Добра-то хватает в интернете..))Но я сама сейчас на некоторые свои стишки старые смотрю и жутко становится- как же я не замечала, что в некоторых то ли ритм сбивается..то ли вообще написано как-то уж совсем упрощенно..))))

Это точно.Самые близкие могут сказать то,что другие вряд ли. Большинству артистов приходится "вариться" в собственном соку.От худ.советов и аттестаций всё же была польза.

Да, близкие смогут сказать честно свое мнение, но бывает что близкие так ослаплены талантом родственника, что и не смогут увидеть недостатков.))Ведь друзья и родственники тех, кто шел на шоу талантов ( песни, танцы), не сказали честно что лучше, мол, не позорься, а наоборот хвалили что ты супер, ты талантище..иди пробивай себе путь на большую сцену..)))))

Согласна, критика, даже не профессиональная это фитбэк, который помогать сделать свою работу еще лучше...