Золотая пятёрка самых востребованных персонажей в Российском кинематографе.

Пока чернуха востребована,так и будет.

Все дело в том, что жанр комедии, тоже востребованный, однако, настоящих комедий, которые можно было бы выделить из современных, очень мало...
Кроме того, и снимается их мало и сюжет незатейливый...

Напрягаться производители не хотят. Хороший сюжет дорого стоит. К хорошему сюжету нужна минимум хорошая натура и хороший реквизит. Так как это всё - неприятные траты, то лучше выезжать на обаянии актёров и надёжных типажах.

Неужели, так сложно, написать более-менее нормальный сценарий, который был бы интересен зрителям и, при этом, он не был бы таким дорогим? Реквизит, согласен, дорогой, но думаю, что и здесь можно найти выход...

Все дело в том, что про ту же милицию можно снимать совсем по-другому. Давайте вспомним неувядаемый фильм: "Место встречи изменить нельзя!"
Хотелось обратить Ваше внимание не только на игру актеров, но и на диалоги, в которых есть смысл и, почти, нет ничего лишнего!

Очень верно подмеченно!...(о типажах...)Молодец админ!Надоели эти судебные сериалы...! Чего- нибудь "свеженького",охото посмотреть!

Пока не появятся другие герои нашего времени, будем сниматься в роли ментов-братков,врачей-коновалив...

Если чиновник - то коррупционер, если офицер милиции - крышует, если генерал - торгует оружием, если врач - то убийца... )))

Реалии нашего времени...

Спрос рождает предложение, этот закон действует и тут. Если бы люди не смотрели об этом, об этом бы не снимали... взять неумираемый Дом 2...

Была такая передача в России - "Куклы" и рейтинг был бешеный и канал независимый. Пришло новоё руководство, не понравилась ему такая передача и не стало её и много еще не стало рейтинговых передач которые шли в разрез с линией руководства, как не стало и независимого канала который показывал не те передачи.

Вы знаете, многое зависит от того, что и как показывают...Когда Вы написали о ДОМ-2, то мне, почему-то вспомнился фильм "А был ли Каротин?" и режиссер, которого, по сюжету, блистательно играл актер и телеведущий И. Кваша. По фильму, он сам как бы снимает фильм, в которой актриса целуется с актером и режиссер говорит такую фразу актрисе: "Целуй его порочно!" Она отвечает, примерно так: "Как это порочно? Целую как целую!" На что он говорит ей: "Ну ты же сама знаешь, как это порочно!"
Это я к тому, что если зрителя постоянно "обливать" такими порочными "шоу", то будет воспитываться соответствующий вкус.

Зритель голосует кнопкой, не нравится - выключаете телевизор и читаете книжку или включаете музыкальный канал, или Discovery, или Animal Planet, да мало ли что есть посмотреть кроме отечественного треша?

Тут дело в другом. Я могу выключить телевизор, и чаще всего, именно, так и делаю, однако, если передача будет сделана профессионально, то ее будут смотреть. И хуже всего, когда е е будет смотреть подросток или молодой человек с неокрепшей психикой, который может принимать все происходящее за чистую монету. Это может стать для него руководством к действию.
А дальше, все движется по замкнутому кругу: показали мягкую "чернуху" - ее посмотрело много зрителей - значит, ура, высокий рейтинг для фильма или канала - тогда, снова будет сниматься чернуха, но еще более жесткая.
Приведу аналогию еще с одним старым Советским фильмом : "Человек с бульвара Капуцинов". Помните, как Ферст, которого играет Миронов, приезжает в маленький городишко и показывает людям "фильму"? После этого события, люди начинают себя вести по-другому, более порядочно и вежливо, уважительно по отношению друг к другу. И, когда, казалось бы, ситуация в городе поменялась к лучшему, появляется Секонд, которого играет Филозов. Он привозит фильмы с драками, и люди снова возвращаются к тому отрицательному образу жизни, который был до того.
Пускай, это аллегория, однако, в этом комедийном фильме, заложен глубокий философский смысл.

Кто контролирует масс-медиа, тот контролирует сознанье, ваши вопросы надо адресовать госвласти - токо не ответит она.

Путин уже отвечал на этот вопрос;).. Было сказано, что каналы зарабатывают на рекламодателях, поэтому и вынуждены показывать наиболее рейтинговые сериалы/программы.. Но, добавил, есть в проекте, чтобы каналы(федерального значения) перевести на полное гос. обеспечение.. Тогда ни рекламы, ни отупляющих программ не будет.. Но это только в проекте...

Мне тоже приходила аналогичная мысль, и, чтобы прояснить точку зрения, я спросил об этом одного режиссера. Он подтвердил, что действует правило: снимается то, что набирает рейтинг. Плюс добавил следующее: мало хороших сценариев, где прописываются диалоги для главных героев. Вот поэтому, не хватает возможности для съемки, действительно, смешных комедий, например.
От себя добавлю: такое малое количество героев объясняется еще и тем, что многие профессии, которые были популярны ранее, стали не востребованы. Если снимать фильм про село, и снимать правдиво, то это будет страшный фильм. Когда я был в Полтавской области, то поразился той ужасной бедности, которая там существует. Но самое страшное - это безысходность, которая там царит.
Да и фильм, похожий на ставший уже классическим, такой как, "Весна на заречной улице", тоже, вряд ли, захочется какому-то снять, т.к. в Украине, стало непрестижным быть не только рабочим, но и инженером и научным работником...
P.S. Думаю, что многое из того, что написал, можно отнести и к другим странам бывшего СССР.

а я вообще телек не смотрю. надо вместо него большой и красивый аквариум поставить - там и то будет больше интересного и радующего глаз. а кино хорошее лучше на свой вкус в инете качать. правда, хорошее в основном либо старое, либо не наше. но зато хорошее, с начинкой, так сказать! =))) а про эту пятерку отечественных "супергероев" пусть сами смотрят, кто это снимал. пустые и плоские герои.

Каждой эпохе, каждому времени ,соответственно, свои герои и это вполне объяснимо.Это может направится или не нравится,но это время в котором мы живём.В времена правления Сталина героями были рабочие, время индустриализации страны, послевоенные годы герои строек комсомольцы и так далее...

Действительно очень маленькое количество людей смотрят Тв- из моего окружения например-только мои родители по вечерам.. а вся молодежь другими интересными делами занята.. у нас с мужем вообще нет телевизора...так что то что показывают по ТВ-это уже давно не для людей- а просто как им самим удобно:)

В отличие от нас, обычных зрителей, у телеканалов есть точная статистика - сколько народу когда какой телеканал смотрят. Причём телеканалу маловажно - кто его включил/переключил на него: мы или наши родители или прародители или хоть грудные дети, - главное, чтобы на статистику телезрителей "клевал" рекламодатель.Причём, Вы замечали, что самые маленькие дети с наибольшим интересом реагируют как раз на рекламу и смотрят её? Как дрессированные змеи реагируют на дудочку укротителя, а потом уже малышы обращают внимание на мультики, клипы и всё остальное. Над этим тоже можно задуматься...Ваше окружение - тоже не показатель. Есть в России много районов, где по техническим или материальным причинам не то что интернета, но всего-то несколько телеканалов доступны населению. И они тоже делают телевидению статистику для рекламодателя.

Чтобы знать аудиторию, были придуманы пиплометры - у каждого пользователя своя кнопка на пульте, прежде чем переключить канал, надо "отметится" своей кнопкой, таким образом рейтинг точно отображает кто смотрел канал, какого пола и возраста этот человек. В Украине установлено около 1500 пиплометров они и делают рейтинги по всем телеканалам. Эти пиплометры устанавливаются в городах пропорционально числености населения города, от 50 тыс. населения. С семьями заключаются строгие договора о неразглашении.
Эти рейтинги можно найти в интернете или купить у агентства. Называется они GRP (Gross Rating Point).

Спасибо, что объяснили. Интересно,а как обстоит дело в России? Нам иногда звонят по телефону и спрашивают какой канал включен и сколько человек смотрит телевизор. У нас из 4-х смотрит обычно 1 (бабушка).

С российским рынком рекламы я знаком плохо, но сомневаюсь, что кто-то из рекламодателей опирался бы на информацию собранную таким образом.

Вот-вот. В наш век продвинутых цифровых технологий серьёзные телеканалы наверняка имеют серьёзные возможности для скрупулёзной аналитики своих телезрителей.

это хорошо что есть эта пятёрка,по крайней мере из пятёрки на 4 персонажа я прохожу!!! :))

правда сериалы я не смотрю

Если что-то показывают по телевизору, то не факт ,что это смотрит подавляющее большинство... У меня возникает другой вопрос,почему это показывают?

Как раз нет, пока ещё большинство это всё смотрит. Даже если это не смотрят впрямую, а просто фоном какой-то телесериал или шоу в это время в квартире/доме вещается - не важно - у телевидения есть статистика включённых телеканалов онлайн, и с ней считаются рекламодатели. Как только большинство не будет это смотреть, телевидение будет меняться. А пока народ это будет "кушать", ктнопроизводители будут продолжать это "стряпать".Я читал, что в Японии, например, если не переключаешь во время рекламы на другой канал в течение определённого времени, то некоторые телеканалы оплачивают за это их телезрителям часть расходов на телефон, интернет и т. д.