Золотая пятёрка самых востребованных персонажей в Российском кинематографе.

Пока чернуха востребована,так и будет.

Все дело в том, что жанр комедии, тоже востребованный, однако, настоящих комедий, которые можно было бы выделить из современных, очень мало...
Кроме того, и снимается их мало и сюжет незатейливый...

Напрягаться производители не хотят. Хороший сюжет дорого стоит. К хорошему сюжету нужна минимум хорошая натура и хороший реквизит. Так как это всё - неприятные траты, то лучше выезжать на обаянии актёров и надёжных типажах.

Неужели, так сложно, написать более-менее нормальный сценарий, который был бы интересен зрителям и, при этом, он не был бы таким дорогим? Реквизит, согласен, дорогой, но думаю, что и здесь можно найти выход...

Все дело в том, что про ту же милицию можно снимать совсем по-другому. Давайте вспомним неувядаемый фильм: "Место встречи изменить нельзя!"
Хотелось обратить Ваше внимание не только на игру актеров, но и на диалоги, в которых есть смысл и, почти, нет ничего лишнего!

Очень верно подмеченно!...(о типажах...)Молодец админ!Надоели эти судебные сериалы...! Чего- нибудь "свеженького",охото посмотреть!

Пока не появятся другие герои нашего времени, будем сниматься в роли ментов-братков,врачей-коновалив...

Если чиновник - то коррупционер, если офицер милиции - крышует, если генерал - торгует оружием, если врач - то убийца... )))

Реалии нашего времени...

Спрос рождает предложение, этот закон действует и тут. Если бы люди не смотрели об этом, об этом бы не снимали... взять неумираемый Дом 2...

Была такая передача в России - "Куклы" и рейтинг был бешеный и канал независимый. Пришло новоё руководство, не понравилась ему такая передача и не стало её и много еще не стало рейтинговых передач которые шли в разрез с линией руководства, как не стало и независимого канала который показывал не те передачи.

Вы знаете, многое зависит от того, что и как показывают...Когда Вы написали о ДОМ-2, то мне, почему-то вспомнился фильм "А был ли Каротин?" и режиссер, которого, по сюжету, блистательно играл актер и телеведущий И. Кваша. По фильму, он сам как бы снимает фильм, в которой актриса целуется с актером и режиссер говорит такую фразу актрисе: "Целуй его порочно!" Она отвечает, примерно так: "Как это порочно? Целую как целую!" На что он говорит ей: "Ну ты же сама знаешь, как это порочно!"
Это я к тому, что если зрителя постоянно "обливать" такими порочными "шоу", то будет воспитываться соответствующий вкус.

Зритель голосует кнопкой, не нравится - выключаете телевизор и читаете книжку или включаете музыкальный канал, или Discovery, или Animal Planet, да мало ли что есть посмотреть кроме отечественного треша?

Тут дело в другом. Я могу выключить телевизор, и чаще всего, именно, так и делаю, однако, если передача будет сделана профессионально, то ее будут смотреть. И хуже всего, когда е е будет смотреть подросток или молодой человек с неокрепшей психикой, который может принимать все происходящее за чистую монету. Это может стать для него руководством к действию.
А дальше, все движется по замкнутому кругу: показали мягкую "чернуху" - ее посмотрело много зрителей - значит, ура, высокий рейтинг для фильма или канала - тогда, снова будет сниматься чернуха, но еще более жесткая.
Приведу аналогию еще с одним старым Советским фильмом : "Человек с бульвара Капуцинов". Помните, как Ферст, которого играет Миронов, приезжает в маленький городишко и показывает людям "фильму"? После этого события, люди начинают себя вести по-другому, более порядочно и вежливо, уважительно по отношению друг к другу. И, когда, казалось бы, ситуация в городе поменялась к лучшему, появляется Секонд, которого играет Филозов. Он привозит фильмы с драками, и люди снова возвращаются к тому отрицательному образу жизни, который был до того.
Пускай, это аллегория, однако, в этом комедийном фильме, заложен глубокий философский смысл.

Кто контролирует масс-медиа, тот контролирует сознанье, ваши вопросы надо адресовать госвласти - токо не ответит она.

Путин уже отвечал на этот вопрос;).. Было сказано, что каналы зарабатывают на рекламодателях, поэтому и вынуждены показывать наиболее рейтинговые сериалы/программы.. Но, добавил, есть в проекте, чтобы каналы(федерального значения) перевести на полное гос. обеспечение.. Тогда ни рекламы, ни отупляющих программ не будет.. Но это только в проекте...

Мне тоже приходила аналогичная мысль, и, чтобы прояснить точку зрения, я спросил об этом одного режиссера. Он подтвердил, что действует правило: снимается то, что набирает рейтинг. Плюс добавил следующее: мало хороших сценариев, где прописываются диалоги для главных героев. Вот поэтому, не хватает возможности для съемки, действительно, смешных комедий, например.
От себя добавлю: такое малое количество героев объясняется еще и тем, что многие профессии, которые были популярны ранее, стали не востребованы. Если снимать фильм про село, и снимать правдиво, то это будет страшный фильм. Когда я был в Полтавской области, то поразился той ужасной бедности, которая там существует. Но самое страшное - это безысходность, которая там царит.
Да и фильм, похожий на ставший уже классическим, такой как, "Весна на заречной улице", тоже, вряд ли, захочется какому-то снять, т.к. в Украине, стало непрестижным быть не только рабочим, но и инженером и научным работником...
P.S. Думаю, что многое из того, что написал, можно отнести и к другим странам бывшего СССР.

а я вообще телек не смотрю. надо вместо него большой и красивый аквариум поставить - там и то будет больше интересного и радующего глаз. а кино хорошее лучше на свой вкус в инете качать. правда, хорошее в основном либо старое, либо не наше. но зато хорошее, с начинкой, так сказать! =))) а про эту пятерку отечественных "супергероев" пусть сами смотрят, кто это снимал. пустые и плоские герои.